 |
Погода
19.04.2024: Пасмурно, ветер 4,3 м/с
|
Поиск
Например: Селедка под шубой |
Авторизация |
Россиянкам увеличат страховой стаж по уходу за ребенком
19.09.2013
Власть
Закладки
Правительственная комиссия одобрила законопроект, увеличивающий страховой стаж родителям до 4,5 лет.
В настоящее время период ухода одного из родителей за ребенком до 1,5 лет засчитывается в страховой стаж, также как и период работы. Данная льгота регламентируется ст. 11 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», сообщают deti.mail.ru.
В рамках стимулирования рождаемости и финансовой поддержки российских матерей Министерство труда предложило внести ряд существенных поправок к закону.
В частности, это касается срока страхового стажа для родителя, который обеспечивает уход ребенку. Авторы законопроекта считают, что этот период должен быть увеличен до 4,5 лет. «Принятие проекта федерального закона позволит улучшить материальное положение родителей, воспитавших трех и более детей», – аргументировал свою инициативу Минтруд.
Законопроект передан для рассмотрения в правительство РФ.
2
 |  |
Обсуждение
|
|
19.09.2013 11:30
Еще одна хорошая инициатива от Минтруда.
|
1
|
|
19.09.2013 13:20
Получается, что по сути при рождении 3-х детей родитель может не работать 3х4.5 = 13.5 лет?
Меня как налогоплательщика это беспокоит, слишком много социализма - не хорошо... |
2
|
|
|
19.09.2013 13:24
В продолжение, по моему общепонятно, что рождаемость реально можно стимулировать улучшением возможностей по приобретению жилья - да почти все мои знакомые либо не заводят детей по жтйо прричине, либо завели поздно ршеив эту проблему в итоге 1-2 ребенка это максимум... Да и надо различать кого поддерживать, меры должны иметь региональную специфику... В общем вопрос конечно чувствительный :(
|
2
|
|
|
19.09.2013 14:05
Вот как раз и не надо бояться, а надо заводить и решать жилищный вопрос в процессе, двигаться к процветанию вместе с детьми, а не создавать это процветание до рождения детей. Дети - супер стимул для процветания. понятно, что тяжело может быть, но зато прикольно потом - и дети, и успех, и жилье и все счастливы. и детям может быть только полезно, когда они вместе с родителями добиваются чего-то, видят борьбу, знают и помнят, что когда-то было не очень, зато теперь хорошо, и для этого надо работать и прилагать усилия, а не все готовое получать. такая философия
 а по мерам поддержки - я бы пособие на детей увеличила лучше. |
1
|
|
|
19.09.2013 14:34
А вы как решили свой жилишный вопрос?
-------- Тут все-же вопрос скорее не в эмоционально страхе, а в рациональном расчете... Т.е. например решить жилищный вопрос когда один родитель не работает + расходы на ребенка сложнее, чем когда работают оба... Совет "не боятся" - хороший, только ни на кого это не повлияет т.е. совет получается не практичный... Реальный результат возможен если разрабтывать инструменты по решению жилишных проблем... Таже пресловутя ипотека - вполне рабочий инструмент... Скажем для Ростова, если бы был начальный взнос 100-200 тыс + ипотека в районе 10-15 тыс. в месяц на лет так не более 20... Это я понимаю поддержка... Еще и стимулирование строитетельства... Я просто раздавать деньги это не хорошо... |
2
|
|
|
19.09.2013 15:44
Мы родили и решили :-) долго и нелегко. но сейчас свой дом, трое детей и возраст всего-то 35:-) насчет ипотеки я бы точно сделала один важный момент - снизила бы максимально возможно процентные ставки, до 5% например. мы из-за ипотеки изрядно помучались, но справляемся, потому что много работаем. я пока с детьми сидела, тоже копеечку зарабатывала, писала статьи. а как дети подросли чуток, ворвалась в профессию, натиском брала все, потому что понимаешь что надо кровью и потом добиваться всего. готовится к рождению (вот сделаем-заработаем и родим) это одно, а кормить и воспитывать - другое, посерьезнее будет. поэтому работа-работа и все будет хорошо.
и насчет просто раздавать - разве это просто, разве не в детях будущее? |
2
|
|
|
|
19.09.2013 15:55
Как ставку снизить до 5%, если инфляция выше 6%?
 |
0
|
|
20.09.2013 08:37
значит 6-7% пусть будет ставка) но мне кажется, что ипотечные ставки запредельные, 13%, разве это нормально. переплата за все годы ипотеки дичайшая.
|
0
|
|
|
19.09.2013 22:31
Ваш пример обнадеживает в мыслях о дне насущном, молодцы
, но думаю ваша история это не более 10% историй российских семей... Недвижимость остается очень чувствительно недоступной и заметным сдерживающим фактором для рождения детей... Государству нужно этим заниматься... |
0
|
|
|
20.09.2013 08:39
Какое все-таки ваше предложение для государства? что именно хотелось бы от государства в этом насущном жилищном вопросе, который был всегда и будет.
|
0
|
|
|
24.09.2013 20:57
Надо прекратить капать в направлении льгот, пособий и т.п.
Надо основательно сконцентрироваться на "вокруг ипотеки" - это мое главное предложение |
0
|
|
 |
19.09.2013 20:43
Согласна, что жилье - одна из главных проблем для молодых семей. Материнский капитал, пожалуй, одна из не многих мер, которая реально дала эффект в части повышения рождаемости. Еще бы его размер варьировали по регионам, например, так, чтобы он реально мог стать первоначальным взносом не только для покупки однокомнатной квартиры, ведь даже с одним малышом в однушке тесно, а с 2-мя и более тем более. А насчет ставок по ипотеке государство просто могло бы субсидировать какую-то часть процентов, ведь существует же военная ипотека, вообще кажется копеечная, там государство или все проценты берет на себя или бОльшую часть. Пособия тоже считаю бесполезными, сколько ни плати, все равно будет мало, глобальные проблемы пособием не решить.
|
2
|
|
20.09.2013 08:44
еще существует программа поддержки молодых семей, государство там берет на себя первоначальный взнос, по-моему. конечно, многое идет и от самих людей и их семей. молодым парам, у которых нет какого-то фундамента под ногами в виде родительской поддержки (я не говорю о большой помощи, а о более или менее), таким конечно сложно, и помочь таким непросто.
|
0
|
|
|
19.09.2013 22:34
+1
|
0
|
|
|
01.10.2013 15:49
Т.е. теперь на 50 руб. в месяц три года жить?
|
0
|
|